DeletedUser7159
Hosť
Zdá sa ti, že cieľom toho, čo som napísal bola nejaká estetickosť? A čo je teda podľa teba praktické? Vytvárať nové svety pre hráčov s tým zámerom, že po čase týchto hráčov presunieme na starší svet? Alebo radšej nevytvárať nové svety, keďže nedokážu dlho udržať aktivitu? Je toto praktické? Nebolo by potom "praktické" spojiť všetko do jedného, aby sme vytvorili jeden svet s veľkou aktivitou? Prepáč, ja si pod pojmom praktické riešenie nepredstavujem len dočasné riešenie.
A rozdiel medzi starým a novým svetom len v názve? Nie je práve pre The-West nezbytné vytvárať nové svety? Zamyslel si sa vôbec, koľko by z hrateľnosti TW ubudlo, keby tu nové svety už nie sú?
A taktiež mi nepríde veľmi praktické opustiť svet, v ktorom sa ešte ani zďaleka nestihli vybudovať pevnosti a migrovať na svet, kam je už všetko vybudované dávno. Ten svet je už za svojim zenitom. (tu máš hneď prvý rozdiel, keď si ho chcel
)Prosím, nechcem riešiť nezmysly a fantazmagórie, ako že sa každých 5 dní bude otvárať nový svet. Skôr by ma zaujímalo, akým spôsobom by si chcel v budúcnosti riešiť Fremont. Lebo hrám na Fremonte a je pre mňa neprijateľná myšlienka že v budúcnosti budem migrovať na Delaware.
Podľa môjho skromného názoru je lepšie D -> E -> F -> G než D <- E, D <- F...
Ale možno sa mýlim, možno scenár bude nakoniec iný ako si myslím.... ale ak sa rozhodne vedenie v prospech tohto nápadu, tak som zvedavý ako sa časom budú mať veci.
PS: inak vážne ste presvedčení o tom, že ak otvoria migráciu na El Paso, tak sa z "jedného aktívneho sveta a jedného neaktívneho stanú dva neaktívne svety?". Myslím si, že nič také nehrozí, nikdy sa nič také nestalo. Skôr sa mi zdá, že potopenú loď El Paso už nemá nikto, ani hráči, ktorí tam hrávajú.
Naposledy upravené moderátorom:
